エラー 429:glm-5 の呼び出しに失敗したときの対処
429 はレート制限に達したことを意味します。一定時間内のリクエスト数またはトークン数が現在のプランの上限を超えています。
429 Too Many Requests はエラーではなく、レート制限の応答です。リクエスト自体は正しく、現在のプランで許可されたリクエスト速度または同時実行数を超えただけです。レスポンスヘッダーが示す時間だけ待って再試行すれば復旧し、リクエスト本文を変更する必要はありません。
glm-5 は Z.AI が提供しており、このページの誘因分析・対処法・実測データはすべてゲートウェイ層におけるこのモデルの実際の稼働実績に基づいています。
このゲートウェイで最も多い诱因は「同時リクエストが多すぎる」です。まず取り組むべき対処は「並行数を制限し指数的バックオフで再試行」です。
主な原因
- 同時リクエストが多すぎる
- 現在のプランのクォータを消費
- 待機なしで即座に再試行
対処方法
- 並行数を制限し指数的バックオフで再試行
- クォータの大きいプランへ変更
- 繰り返しリクエストをキャッシュ
指数バックオフによるリトライ例
以下のコードは、glm-5 が 429 を返したときに最大 5 回まで再試行します。待機時間は指数的に増加し、ランダムなジッタを加えることで同時再試行を防ぎます。base URL と API キーは環境変数から読み取り、コードに直接書かないでください。
import os, time, random
import requests
BASE = os.getenv("OPENAI_BASE_URL") # e.g. https://<your-gateway>/v1
KEY = os.getenv("OPENAI_API_KEY")
MODEL = 'glm-5'
def chat(messages, retries=5):
"""Retry with exponential backoff + jitter."""
for i in range(retries):
try:
r = requests.post(
BASE + "/chat/completions",
headers={"Authorization": "Bearer " + KEY},
json={"model": MODEL, "messages": messages, "stream": True},
timeout=60,
)
if r.status_code == 429 or r.status_code >= 500:
time.sleep(min(2 ** i + random.uniform(0, 1), 30))
continue
r.raise_for_status()
return r.json()
except requests.exceptions.Timeout:
time.sleep(min(2 ** i + random.uniform(0, 1), 30))
raise RuntimeError("gave up after " + str(retries) + " retries")
print(chat([{"role": "user", "content": "hello"}]))このモデルの主要データ
| API エンドポイント | https://api.airai.cc/v1 |
|---|---|
| OpenAI 互換 | OpenAI-compatible |
| 提供元 | Z.AI |
|---|---|
| コンテキスト | 204.8K |
| 対応機能 | Reasoning, Tools, Open Weights |
| API形式 | openai, openai-response, openai-response-compact, anthropic, gemini, openai-alpha-search |
| 課金計算式 | p * 1 + cr * 0.2 + cc * 0 + c * 3.2 |
よくある質問
他社の同等モデルに変更すれば 429 は解消しますか?
あわせて予備のモデルも用意しておくことをおすすめします。アーキテクチャ側にフォールバックを用意する方が、エラーを一つずつ直すより確実です。Z.AI のこのモデルには、ゲートウェイが切り替えられる upstream ノードが複数あります。より軽い予備モデルを用意しておけば、主処理は止まりません。
再試行の上限は何回が適切ですか?
通常ビジネスロジックを変更する必要はなく、呼び出し間隔の調整で十分です。課金方式が p * 1 + cr * 0.2 + cc * 0 + c * 3.2 の場合、失敗したリクエストは利用量に含まれません。再試行の上限は 3〜5 回に設定し、ジッターを加えてください。再試行可能なエラーには指数バックオフを使い、それ以外は即座にエラーを返してください。
1 つのキーを複数サービスで共有すると 429 は発生しやすくなりますか?
主に枠(クォータ)の問題であり、モデル自体の故障ではありません。プラン上限を上げるか、呼び出し頻度を下げるかのどちらでも緩和できます。課金は p * 1 + cr * 0.2 + cc * 0 + c * 3.2 に従い、出力がなければ課金されません。入力単価はおおよそ $1.00 / 百万 tokens です。先にコンソールで残高とレート制限を確認し、その後コードを見てください。
並行リクエストはキューに入れるべきですか、それとも直接制限すべきですか?
ここで本当の変数は並列数とタイムアウトであり、モデル自体ではありません。まず並列数を下げてください。スループットの問題の多くはそれで解消します。このモデルのコンテキストウィンドウは 204.8K、提供元は Z.AI です。コンテキスト 204.8K では、長い入力が初回トークンまでの遅延を大きくします。キャッシュ層を挟むと、同じリクエストが毎回モデルに届かずに済みます。ピークはバッチ処理やキューでならす方が、その場で並列数を上げるより安定します。
このモデルの他のエラー
- glm-5: エラー timeout の原因と対処法
- glm-5: エラー 500 の原因と対処法
- glm-5: エラー 502 の原因と対処法
- glm-5: エラー 503 の原因と対処法
- glm-5: エラー 504 の原因と対処法
- glm-5: エラー 401 の原因と対処法
- glm-5: エラー 403 の原因と対処法
- glm-5: エラー 400 の原因と対処法
同じエラーが出る他のモデル
- gpt-5
- claude-opus-5
- gemini-2.5-pro
- deepseek-v4-pro
- grok-4.3
- llama-3.3-70b-instruct
- qvq-max
- qwq-32b
- MiniMax-M3
- kimi-k3
- hy3
- doubao-seed-evolving
- mimo-v2.5
- gpt-4o
- claude-opus-4-6
- gemini-2.5-flash
データ更新: 2026-10-10 18:35