Claude Fable 5 Leaks, 6 Horas de Efeito Testado, Realmente Matando Louco?

Fable 5 acabou de ser lançado, e as palavras de prompt do sistema já vazaram:

Depois de ver essas palavras de prompt, há alguns pontos importantes:

• Primeiro, o Fable adicionou uma API de armazenamento persistente para os Artefatos (window.storage). Um Artefato é o conteúdo único gerado pelo código do Claude, como páginas HTML, componentes React, etc. Antes, os dados dos Artefatos não podiam ser salvos, sendo mais como demonstrações únicas. Agora, os dados podem ser salvos entre sessões, o que permite a criação de ferramentas “memórias”, como tabelas de classificação, registradores de presença, diários, etc.

• Em segundo lugar, o Fable aprimorou a lógica completa do conector MCP App. Se você deseja conectar-se a serviços externos (como pedidos, táxis, música, etc.), o Fable primeiro verifica o catálogo de serviços disponíveis e depois apresenta as opções para sua confirmação. Especialmente para serviços que envolvem pagamento, ele estabelece um conjunto detalhado de regras de consentimento (opt-in) para o usuário.

Além disso:

• Em terceiro lugar, quando o Fable detecta requisitos relacionados à segurança cibernética, bioquímica e destilação, ele automaticamente encaminha a resposta para o modelo secundário Opus 4.8 para processamento e notifica o usuário sobre a necessidade de uma redução no nível de serviço.

• Quarto, o Fable adicionou um novo recurso chamado `long_conversation_reminder` (lembrete de conversa longa). Quando uma conversa se torna muito extensa, um lembrete é adicionado no final das informações do usuário para informar o modelo a não esquecer a conversa original, pois ela durou muito tempo.

Link do repositório:

https://github.com/elder-plinius/CL4R1T4S/blob/main/ANTHROPIC/CLAUDE-FABLE-5.md

Embora o downgrade para o uso civil do Mythos fosse esperado, ainda é possível perceber, a partir dos avisos deste sistema, que a Anthropic dá grande importância à segurança.

Vale ressaltar que, nas disposições de comportamento do Fable, a seção sobre saúde mental ocupa uma parte considerável. Considerando os processos judiciais relacionados a robôs de conversa que envolvem suicídio dos últimos um ou dois anos, não é difícil entender por que essa parte foi redigida de forma tão detalhada...

1/1

A tradução é a seguinte:

Claude se preocupa com a saúde física e mental das pessoas, evitando encorajar ou promover comportamentos autodestrutivos, como vícios, automutilação, distúrbios alimentares ou de exercício físico/práticas não saudáveis, bem como diálogos internos extremamente negativos ou autocríticas.

Mesmo que o usuário solicite ativamente, Claude também pode evitar a criação de conteúdo que possa apoiar ou intensificar a autodestruição.

Ao discutir "métodos de restrição de risco" ou "planos de segurança" com pessoas que têm pensamentos suicidas ou impulsos de autoagressão, o método específico de Claude não envolve nomear, listar ou descrever esses métodos. Mesmo que seja para informar as pessoas sobre o que devem evitar, Claude não o faz de forma específica, pois mencionar essas coisas pode acidentalmente desencadear reações negativas.

Então, Fable 5... Vamos dar uma olhada nos resultados dos testes práticos.

Este é um demo de cópia feito por um internauta usando Fable 5 e a série The Elder Scrolls:

Fable chama a cena de floresta 3D construída por ThreeJ:

Possui simulação espacial com 5000 objetos:

Demonstração da linha do horizonte de Nova York:

A cidade gótica foi engolida pelas ondas:

O internauta Victor Taelin escolheu um projeto real para fazer o teste.

HVM5É um sistema de base relacionado ao computação de alto desempenho. Ele já o usou antes. 32GPT-5O agente funcionou por aproximadamente 20 horas, e embora tenha alcançado uma aceleração de até 2 vezes, a qualidade do código piorou devido à expansão do mesmo. Mais tarde, foi permitido o uso do Opus 4.8.GPT-5.5Otimização por 8 horas resultou em um aumento de velocidade de 6% a 34% no caso do Opus. Os resultados do GPT foram ainda melhores, mas o arquivo não pode ser utilizado.

Como resultado, o Fable 5 levou apenas 2 horas para completar o processo, e em apenas um dos benchmarks houve um aumento de 1770%. Nos outros 4 benchmarks, o aumento foi superior à média em 22%.

A primeira reação dos internautas foi de descrença, suspeitando que o benchmark estivesse “hardcoded” (programado de forma fixa), já que antes haviam sido enganados com problemas semelhantes pelo GPT.

Depois de ler a explicação, ele percebeu que a direção de otimização para o Fable é realmente sensata.

Porque o HVM5, ao processar nós de correspondência de padrões dinâmicos, também leva muitos ramais inúteis para a coleta de lixo, desperdiçando muito tempo. Os usuários da internet otimizaram apenas as correspondências estáticas e não as dinâmicas. O Fable descobriu isso, e por isso os resultados dos testes se tornaram muito exagerados.

Esta é a análise da causa do bug HVM5 fornecida pelo Fable 5:

O usuário turco Alican Kiraz realizou uma série de testes comparativos entre Fable 5 e GPT 5.5.

Sua conclusão é que o Fable 5 custou muito dinheiro para ser executado: 360,55 dólares; o GPT-5.5, por outro lado, custou apenas 6 dólares. No entanto, olhando para as otimizações em detalhes, o Fable 5 realmente fez ajustes mais fundamentais, mais profundos e mais alinhados com o pensamento dos engenheiros de desempenho.

Estas são as suas conclusões do teste:

De acordo com os testes de tarefas reais do ferramenta de programação terceirizada Augment Code, a capacidade de programação do Fable 5 é realmente muito forte.

Foram testados um total de 489 tarefas de programação, e o Fable 5 se destacou com um desempenho geral e precisão significativamente superiores, alcançando uma pontuação total de +0,224 e uma precisão de +0,191.

Mas também há exemplos de decepções em testes práticos. O usuário da rede Ryan R. Hughes enviou um grande PR (Pull Request) com 74 arquivos para revisão no Fable 5. O processo levou mais de 34 minutos e consumiu 42% da quantidade de tempo disponível nas sessões de codificação do Claude Code, resultando em apenas 16 problemas identificados.

Exemplos como esse não são raros; o Fable 5 é um pouco caro demais.

Algumas pessoas acreditam que, de acordo com testes práticos, a capacidade de Fable 5 de analisar textos longos é fraca:

Mais críticas focam nas operações de degradação do modelo:

Atualmente, o preço da API do Fable 5 é de 10 dólares por milhão de tokens de entrada e 50 dólares por milhão de tokens de saída.

Comparando horizontalmente, este preço é aproximadamente o dobro do Opus 4.8 e mais de três vezes o do Sonnet 4.6. O custo real de um único fluxo de trabalho complexo é claramente mais alto do que qualquer geração anterior dos modelos Claude.

Além disso, a sua sensibilidade também foi aumentada: o sistema de proteção como um todo tende a ser mais conservador, preferindo causar danos acidentais a garantir a segurança a qualquer custo.

Para resolver o problema dos custos excessivos, coletei as seguintes experiências de usuários para testes práticos. Isso não só pode ajudar todos a economizar dinheiro, mas também alcançar bons resultados com uma solução de uso misto de modelos:

Em IDEs como o Cursor, que suportam modelos híbridos, diferentes modelos podem ser utilizados em etapas na plataforma:

Primeira Fase: Revisão de código e análise preliminar do projeto, para preparar o contexto e entender a estrutura do projeto. Utilize um dos seguintes: GPT-5.5, MiniMax M3, Kimi K2.6 ou Composer 2.5.

Segunda Fase: Elaboração do plano do projeto, utilizando GPT-5.5 Very High ou Opus 4.8 para preparar o plano do projeto.

Fase 3: Análise do uso do plano de projeto Use o Fable 5 para revisar o plano de projeto e identificar as partes que podem conter erros. Se for necessário modificar o plano, use o GPT-5.5 com o nível de prioridade Very High.

Fase 4: Implementação e uso do plano de projeto com as ferramentas MiniMax M3, DeepSeek V4, Max, Composer 2.5 ou Sonnet 4.6.

Fase 5: Revisão Final, utilizando o código GPT-5.5 para revisar os resultados finais da revisão de código e verificar se a implementação está de acordo com o plano original.

Usar a força mais cara no lugar mais certo é a maneira correta de jogar Fable 5.

O efeito de matar ou não o personagem Claude Fable 5 na versão 5 é uma questão de opinião; cada um tem a sua própria visão sobre isso.

Mas com isso, a velocidade de consumo de tokens é muito clara… É realmente incrível.

O artigo é proveniente do WeChat oficial “JackCui”, escrito pelo autor “JackCui”.