Errore 401: cosa fare quando qwq-plus fallisce
Un 401 significa che l'autenticazione è fallita: la richiesta non porta alcuna API Key, oppure la chiave non è valida, è stata eliminata o è scaduta.
401 Unauthorized significa che la richiesta non ha credenziali valide. Il gateway non ha potuto identificare il chiamante, quindi la richiesta non raggiunge mai il modello upstream. Controllare l’header Authorization e lo stato della key è l’unica strada.
qwq-plus è fornito da Alibaba. Tutto in questa pagina — cause, soluzioni e dati misurati — è ricavato dal comportamento reale di questo modello al livello del gateway.
Su questo gateway, la causa più comune è: Manca l'intestazione Authorization. La prima azione consigliata è: Invia l'intestazione come Authorization: Bearer seguita dalla tua chiave.
Cause comuni
- Manca l'intestazione Authorization
- La chiave è scritta male o contiene spazi superflui
- La chiave è stata eliminata o disattivata nella pagina Token
- È stata usata per errore una chiave di un'altra piattaforma
Come risolvere
- Invia l'intestazione come Authorization: Bearer seguita dalla tua chiave
- Genera una nuova chiave nella pagina Token
- Verifica di non usare la chiave di un altro servizio
- Controlla la chiave con una richiesta curl minima
Retry con backoff esponenziale
Il codice qui sotto ritenta quando qwq-plus restituisce 401: fino a 5 tentativi, con attesa crescente e jitter casuale per evitare che le chiamate concorrenti ritentino insieme. Leggi base URL e API key dalle variabili d’ambiente, non inserirle hardcoded.
import os, time, random
import requests
BASE = os.getenv("OPENAI_BASE_URL") # e.g. https://<your-gateway>/v1
KEY = os.getenv("OPENAI_API_KEY")
MODEL = 'qwq-plus'
def chat(messages, retries=5):
"""Retry with exponential backoff + jitter."""
for i in range(retries):
try:
r = requests.post(
BASE + "/chat/completions",
headers={"Authorization": "Bearer " + KEY},
json={"model": MODEL, "messages": messages, "stream": True},
timeout=60,
)
if r.status_code == 429 or r.status_code >= 500:
time.sleep(min(2 ** i + random.uniform(0, 1), 30))
continue
r.raise_for_status()
return r.json()
except requests.exceptions.Timeout:
time.sleep(min(2 ** i + random.uniform(0, 1), 30))
raise RuntimeError("gave up after " + str(retries) + " retries")
print(chat([{"role": "user", "content": "hello"}]))Dati chiave di questo modello
| Endpoint API | https://api.airai.cc/v1 |
|---|---|
| Compatibile con OpenAI | OpenAI-compatible |
| Fornitore | Alibaba |
|---|---|
| Contesto | 131.1K |
| Funzionalità | Reasoning, Tools |
| Formati API | openai, openai-response, openai-response-compact, anthropic, gemini, openai-alpha-search |
| Formula di fatturazione | p * 0.8 + c * 2.4 |
Domande frequenti
401 è più frequente nelle conversazioni multi-turn con qwq-plus?
I parametri vanno cambiati; riprovare da solo non aiuterà. È un problema di configurazione lato client; lato server non cambia nulla. I tag delle capacità sono Reasoning, Tools e i limiti dei parametri derivano da quel set. La finestra di contesto 131.1K stabilisce l’input massimo per richiesta; oltre viene rifiutato subito. Sugli errori di parametro fallisci subito invece di sprecare ritenti.
Mi verrà addebitato qualcosa quando qwq-plus restituisce 401?
Nessun addebito: conta solo l’output effettivamente generato. Viene fatturato solo l’output già prodotto, non la parte fallita. La fatturazione segue p * 0.8 + c * 2.4: senza output nessun addebito. Controlla prima saldo e limiti di velocità nella console, poi il codice. Stimando il costo da p * 0.8 + c * 2.4, includi anche il budget per i ritenti.
Con più nodi upstream, il gateway commuta da solo su 401?
Questo errore non dipende dalle capacità del modello, è a livello di gateway. Di solito è momentaneo e si risolve da sé. I tag di capacità di questo modello sono Reasoning, Tools. Stabilisci prima se è a livello di account o di modello: i due casi si gestiscono in modo completamente diverso.
Quando qwq-plus restituisce 401, quali campi del body guardare?
Raggruppa gli errori per orario e per nodo; lo schema di solito è evidente. Questo modello è servito da Alibaba, quindi lo stato upstream segue gli annunci del fornitore. Registra l’id della richiesta a ogni fallimento: serve più del codice di stato. Riproduci il caso prima in ambiente di test con lo stesso corpo della richiesta.
Altri errori su questo modello
- qwq-plus: errore 429 — cause e soluzioni
- qwq-plus: errore timeout — cause e soluzioni
- qwq-plus: errore 500 — cause e soluzioni
- qwq-plus: errore 502 — cause e soluzioni
- qwq-plus: errore 503 — cause e soluzioni
- qwq-plus: errore 504 — cause e soluzioni
- qwq-plus: errore 403 — cause e soluzioni
- qwq-plus: errore 400 — cause e soluzioni
Altri modelli con lo stesso errore
- gpt-5
- claude-opus-5
- gemini-2.5-pro
- deepseek-v4-pro
- grok-4.3
- llama-3.3-70b-instruct
- qvq-max
- qwq-32b
- glm-5
- MiniMax-M3
- kimi-k3
- hy3
- doubao-seed-evolving
- mimo-v2.5
- gpt-4o
- claude-opus-4-6
Dati aggiornati: 2026-10-11 13:20