Erreur 401 : que faire quand qwq-plus échoue
Un 401 signifie que l'authentification a échoué : la requête ne porte pas de clé API, ou la clé est invalide, supprimée ou expirée.
401 Unauthorized signifie que la requête ne porte aucun identifiant valide. La passerelle n’a pas pu identifier l’appelant, donc la requête n’atteint jamais le modèle upstream. Vérifier l’en-tête Authorization et l’état de la clé est la seule voie.
qwq-plus est fourni par Alibaba. Tout sur cette page — causes, correctifs et données mesurées — est établi à partir du comportement réel de ce modèle au niveau de la passerelle.
Sur cette passerelle, le déclencheur le plus courant est : L'en-tête Authorization est absent. La première action recommandée : Envoyez l'en-tête sous la forme Authorization: Bearer suivi de votre clé.
Causes fréquentes
- L'en-tête Authorization est absent
- La clé est mal orthographiée ou contient des espaces superflus
- La clé a été supprimée ou désactivée sur la page Jetons
- Une clé d'une autre plateforme a été utilisée par erreur
Comment corriger
- Envoyez l'en-tête sous la forme Authorization: Bearer suivi de votre clé
- Générez une nouvelle clé sur la page Jetons
- Vérifiez que vous n'utilisez pas la clé d'un autre service
- Validez la clé avec une requête curl minimale
Nouvelle tentative avec backoff exponentiel
Le code ci-dessous réessaie lorsque qwq-plus renvoie 401 : jusqu’à 5 tentatives, avec une attente croissante et un jitter aléatoire pour éviter que les appels concurrents ne réessaient simultanément. Lisez l’URL de base et la clé API depuis les variables d’environnement, ne les écrivez jamais en dur.
import os, time, random
import requests
BASE = os.getenv("OPENAI_BASE_URL") # e.g. https://<your-gateway>/v1
KEY = os.getenv("OPENAI_API_KEY")
MODEL = 'qwq-plus'
def chat(messages, retries=5):
"""Retry with exponential backoff + jitter."""
for i in range(retries):
try:
r = requests.post(
BASE + "/chat/completions",
headers={"Authorization": "Bearer " + KEY},
json={"model": MODEL, "messages": messages, "stream": True},
timeout=60,
)
if r.status_code == 429 or r.status_code >= 500:
time.sleep(min(2 ** i + random.uniform(0, 1), 30))
continue
r.raise_for_status()
return r.json()
except requests.exceptions.Timeout:
time.sleep(min(2 ** i + random.uniform(0, 1), 30))
raise RuntimeError("gave up after " + str(retries) + " retries")
print(chat([{"role": "user", "content": "hello"}]))Données clés de ce modèle
| Point de terminaison API | https://api.airai.cc/v1 |
|---|---|
| Compatible OpenAI | OpenAI-compatible |
| Fournisseur | Alibaba |
|---|---|
| Contexte | 131.1K |
| Capacités | Reasoning, Tools |
| Formats d’API | openai, openai-response, openai-response-compact, anthropic, gemini, openai-alpha-search |
| Formule de facturation | p * 0.8 + c * 2.4 |
Questions fréquentes
401 sur qwq-plus est-il lié à la taille du corps de requête ?
Les paramètres doivent changer ; réessayer seul ne suffira pas. C’est un problème de configuration côté client ; rien ne change côté serveur. Les balises de capacité sont Reasoning, Tools, et les plafonds de paramètres en découlent. La fenêtre de contexte 131.1K fixe l’entrée maximale par requête ; au-delà, c’est rejeté immédiatement. Échouez rapidement sur les erreurs de paramètres au lieu d’y dépenser des relances.
Comment surveiller 401 en production ?
Regroupez les erreurs par heure et par nœud ; la tendance est généralement évidente. Ce modèle est servi par Alibaba, l’état en amont dépend donc des annonces du fournisseur. Enregistrez l’identifiant de requête à chaque échec : c’est plus utile que le code d’état.
Un modèle équivalent d’un autre fournisseur corrige-t-il 401 ?
Gardez aussi un modèle de repli prêt. Un repli intégré à l’architecture est plus fiable que de corriger chaque erreur séparément. Ce modèle de Alibaba dispose de plusieurs nœuds upstream entre lesquels la passerelle peut basculer. Mettez le nom du modèle en configuration : changer d’amont ne demande alors aucune modification de code.
Partager une clé entre plusieurs services rend-il 401 plus probable ?
Il s’agit surtout d’un quota, non d’une panne du modèle. Relever le plafond de la formule ou baisser la fréquence des appels : les deux aident. La facturation suit p * 0.8 + c * 2.4 : sans sortie, aucun débit. Vérifiez d’abord le solde et les limites de débit dans la console, ensuite le code.
Autres erreurs sur ce modèle
- qwq-plus : erreur 429 — causes et solutions
- qwq-plus : erreur timeout — causes et solutions
- qwq-plus : erreur 500 — causes et solutions
- qwq-plus : erreur 502 — causes et solutions
- qwq-plus : erreur 503 — causes et solutions
- qwq-plus : erreur 504 — causes et solutions
- qwq-plus : erreur 403 — causes et solutions
- qwq-plus : erreur 400 — causes et solutions
Autres modèles avec la même erreur
- gpt-5
- claude-opus-5
- gemini-2.5-pro
- deepseek-v4-pro
- grok-4.3
- llama-3.3-70b-instruct
- qvq-max
- qwq-32b
- glm-5
- MiniMax-M3
- kimi-k3
- hy3
- doubao-seed-evolving
- mimo-v2.5
- gpt-4o
- claude-opus-4-6
Données mises à jour: 2026-10-10 08:15