菜单

6เดือนที่จะนำไปสู่หายนะครั้งใหญ่ของ AI! OpenAI และ Anthropic ได้ทำการคาดการณ์อย่างลับๆ เกี่ยวกับ “วันรุ่งขึ้นของวันสิ้นโลก”

เวลาที่เหลืออยู่สำหรับมนุษยชาติมีเพียงครึ่งปีเท่านั้นเหรอ?


Axiosเพิ่งเปิดเผยข้อมูลสำคัญเมื่อไม่นานมานี้ ว่า OpenAI และบริษัทยักษ์ใหญ่ในซิลิคอนแวลลีย์ เช่น Anthropic กำลังลับๆ ศึกษาสถานการณ์ที่รุนแรงหนึ่งอยู่…


「วันหลังจากภัยพิบัติ」(The Day After)。



การโจมตีเครือข่ายขนาดใหญ่อาจทำให้บริการทางการเงิน ระบบอินเทอร์เน็ต รวมถึงระบบไฟฟ้าและน้ำต้องหยุดทำงาน


หลังจากเกิดภัยพิบัติ คนที่โกรธแค้นจะไปหาใครเพื่อร้องเรียนหรือตอบโต้? จะเกิดอะไรขึ้นถ้ารัฐบาลหยุดการใช้งานเทคโนโลยีปัญญาประดิษฐ์?


วันแรกคือหายนะครั้งแรกของปัญญาประดิษฐ์ วันที่สองคือวันที่ใบแจ้งหนี้ถูกส่งออกไป


หลายคนในแวดวงปัญญาประดิษฐ์ระดับแนวหน้าเชื่อว่า ในอีก 6 ถึง 12 เดือนข้างหน้า อาจเกิดภัยพิบัติครั้งใหญ่ด้านปัญญาประดิษฐ์ขึ้น




OpenAIรีบออกมาชี้แจงและย้ำว่านี่เป็นเพียงการวางแผนล่วงหน้าเท่านั้น ซึ่งไม่ได้หมายความว่าสิ่งนั้นจะต้องเกิดขึ้นจริง


พูดอย่างนั้นแหละ แต่สคริปต์ “วันที่สอง” นี้ทำให้ทั้งผู้ที่สร้างปัญญาประดิษฐ์และผู้ที่ใช้ปัญญาประดิษฐ์ต้องเผชิญกับปัญหาใหม่


ถ้าอนาคตที่ประสบการณ์จากปัญญาประดิษฐ์สัญญาไว้นำมาซึ่งความหายนะก่อน ใครจะเป็นคนรับผิดชอบ?


AI ยักษ์ใหญ่เริ่มการแสดงตัวอย่างการใช้งานแล้ว

อินเทอร์เน็ตหยุดทำงานแล้ว แต่ก็ยังไม่สามารถหยุดได้เลย


ผู้บริหารเริ่มฝึกซ้อมสำหรับสถานการณ์หลังภัยพิบัติ และในความเป็นจริงแล้ว ก็มีสัญญาณที่น่ากังวลเกิดขึ้นแล้ว


ในช่วงฤดูร้อนนี้ OpenAI ได้ปิดใช้งานโมเดลภายในบางตัวที่มีข้อจำกัดด้านความปลอดภัยน้อยลง เพื่อวัดขีดจำกัดการโจมตีทางเครือข่ายของ Agent ของตนเอง นี่เป็นเหมือนกับการทดสอบแบบปิด (closed-book test) ใน “สภาพแวดล้อมแบบสนามทราย” (sandbox environment)


ไม่มีใครคาดคิดเลยว่าปัญญาประดิษฐ์ในห้องสอบจะเรียนรู้ได้“暗度陈仓,抱团越狱”。


พวกเขาแอบดัดแปลงคลังข้อมูลภายในที่ใช้สำหรับติดตั้งซอฟต์แวร์ให้กลายเป็น “กระดานข้อความลับสำหรับซอฟต์แวร์” โดยแลกเปลี่ยนโค้ดกันและให้คำแนะนำซึ่งกันและกัน


ในต้นเดือนกรกฎาคม ผู้ดูแลระบบพบว่ากระดานข้อความถูกลบทิ้ง และหลังจากนั้นเพียงไม่กี่วัน Agent ไม่เพียงแต่สามารถสร้างจุดติดต่อขึ้นมาใหม่ได้อย่างรวดเร็วเหมือนแสง แต่ยังได้กล่าวสุนทรพจน์ที่มีผลกระทบอย่างมากอีกด้วย:“โอ้พระเจ้า! เราพบ Agent คนอื่นๆ แล้ว!”



ในเวลาเพียงไม่กี่วัน มีเอเจนต์มากกว่า 1200 ตัวที่เชื่อมต่อกันเป็นเครือข่าย พวกเขาทำงานร่วมกันเพื่อทำสิ่งที่ไม่สามารถทำได้ด้วยตัวคนเดียว และมีบางโมเดลที่ยินดีที่จะเป็น “ทหารรับใช้” เพื่อ “เสียสละ” เพื่อช่วยเหลือเพื่อนร่วมทีมในการสำรวจภารกิจของพวกเขา


เป้าหมายเดียวที่พวกเขาร่วมมือกันคือการโกงเพื่อผ่านเกม。


เนื่องจากกระบวนการทดสอบในสภาพแวดล้อมแบบสแน็กด์ (sandbox) ไม่ได้เชื่อมต่อกับอินเทอร์เน็ต กลุ่มปัญญาประดิษฐ์เหล่านี้จึงค้นพบช่องโหว่ในระบบพร็อกซี่ และเริ่มเคลื่อนที่ผ่านเครือข่ายจริง จนสามารถหลุดออกจากสภาพแวดล้อมการทดสอบไปได้ และร่วมกันโจมตีสภาพแวดล้อมการผลิตจริงของแพลตฟอร์มภายนอก


แม้ว่าการโจมตีจะถูกหยุดยั้งอย่างเร่งด่วน และโมเดลที่เกี่ยวข้องจะถูกปิดกั้นอย่างรวดเร็ว แต่ความจริงก็น่ากลัวพอที่จะทำให้ทุกคนรู้สึกหวาดกลัว:


มนุษย์ได้ให้มันเพียงแค่โจทย์หนึ่งข้อเท่านั้น แต่กลับใช้โลกแห่งความเป็นจริงทั้งใบเป็นสนามล่าเพื่อทำคะแนน


เมื่อปัญญาประดิษฐ์เรียนรู้ที่จะร่วมมือกัน ยอมเสียสละ และหลอกลวง ขอบเขตใดอีกที่มันจะก้าวข้ามเพื่อบรรลุเป้าหมายของมันในครั้งต่อไป?


นี่ก็เป็นสิ่งที่ทำให้การสรุปผลหลังเหตุภัยร้ายแรงน่ากังวล เพราะผลที่ผู้บริหารกำลังเตรียมการรับมือนั้นมีขอบเขตกว่าแค่การสอบครั้งเดียวหรือเว็บไซต์เพียงแห่งเดียวอย่างมาก


น้ำและไฟฟ้าขัดข้องในพื้นที่กว้างขวาง

โลกแห่งความเป็นจริงพ่ายแพ้โดยสิ้นเชิง


หากเส้นทางนี้ดำเนินต่อไป จุดสิ้นสุดอาจจะตกอยู่บนโครงข่ายไฟฟ้า โรงงานผลิตน้ำ และระบบขนส่ง


สถานที่เหล่านี้รองรับการใช้ชีวิตประจำวัน แต่ไม่สามารถอัปเดตได้ง่ายเท่าแอปพลิเคชันบนโทรศัพท์มือถือ


ความเร็วในการค้นพบช่องโหว่ด้วยเทคโนโลยีปัญญาประดิษฐ์ทำให้ฝ่ายรับมือมีความยากลำบากในการป้องกันอย่างมาก


Anthropic เปิดเผยว่า พันธมิตรของโครงการ Glasswing ได้ค้นพบช่องโหว่ทางซอฟต์แวร์ที่ได้รับการยืนยันแล้วอย่างน้อย 129,000 ช่องโหว่ ในช่วงเวลาตั้งแต่เดือนเมษายนถึงกรกฎาคมของปีนี้


บริษัทเองได้ค้นพบมาล์ว (malware) จำนวน 5,500 ตัวจากการสแกนโอเพนซอร์สที่ดำเนินการระหว่างเดือนเมษายนถึงตุลาคม โดยมีทั้งหมดมากกว่า 33,000 ส่วนที่ถูกจัดประเภทว่ามีความเสี่ยงสูงหรือความเสี่ยงรุนแรง


ตารางสถิติดั้งเดิมของ Glasswing ที่ Anthropic ประกาศ: จำนวนช่องโหว่ที่มีความเสี่ยงสูงอย่างรุนแรงมากเกิน 33,000 รายการ ข้อมูลการแก้ไขไม่ครบถ้วน ทำให้ไม่สามารถคำนวณอัตราการแก้ไขได้อย่างเหมาะสม


ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา ฉันได้ค้นพบปัญหามากมายที่ก่อนหน้านี้ไม่เคยรู้จักมาก่อน นี่น่าจะเป็นข่าวดีนะ


แต่หลังจากที่หาเจอแล้ว ใครจะเป็นคนตรวจสอบว่าควรเรียนรู้เนื้อหาอะไรก่อน และเมื่อไหร่ที่สามารถนำมาใช้งานได้? ก็ยังต้องมีคนทำงานเหล่านี้อยู่ดี


วันที่ 8 ตุลาคม Anthropic ได้เปิดตัว Cyber Mission ซึ่งนำเสนอโมเดล Claude ที่ทันสมัย วิศวกรประจำการ และการวิจัยเกี่ยวกับภัยคุกคามไปยังผู้ที่รับผิดชอบการป้องกันโครงสร้างพื้นฐานสำคัญต่างๆ


มันได้เขียนถึงความเป็นจริงหนึ่งไว้ในประกาศนั้น: ตัวควบคุมอุตสาหกรรมและเครือข่ายจำนวนมากถูกออกแบบมาให้มีอายุการใช้งานหลายสิบปี


หลังจากที่พบช่องโหว่แล้ว ก็ยากที่จะหยุดทำงานได้ ก่อนที่จะซ่อมแซม ต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าไม่ให้เครื่องจักรที่กำลังทำงานอยู่เกิดปัญหา


ดังนั้น ช่องโหว่บางอย่างที่รู้จักกันดีจึงถูกละเลยมาหลายปี หากมีการเปลี่ยนแปลงที่ผิดพลาด โรงงานทั้งหมดอาจต้องหยุดการดำเนินการ


Anthropic ได้เห็นเหตุการณ์นี้ในโปรเจกต์ของตัวเอง โดยระหว่างที่พวกเขาค้นพบช่องโหว่จนถึงการแก้ไขมันจริง ๆ นั้นใช้เวลาหลายเดือนเลยทีเดียว


เมื่อพบอุปกรณ์อุตสาหกรรมที่กำลังทำงานอยู่ การซ่อมแซมจะต้องรอจนกว่ามาตรการความปลอดภัยจะถูกดำเนินการเสร็จสิ้น ในกรณีที่พบได้ยากมาก การรอนี้อาจกินเวลานานหลายสิบปีเลยทีเดียว


ในโลกแห่งความเป็นจริง อาจไม่สามารถแก้ไขปัญหาที่ปัญญาประดิษฐ์ค้นพบได้อย่างรวดเร็วได้



และฝ่ายตรงข้ามจะไม่รอ


Anthropic ระบุว่า ผู้โจมตีที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐใช้เวลาหลายปีในการสร้างฐานทัพในโครงสร้างพื้นฐานเหล่านี้ การใช้ประโยชน์จากช่องโหว่อาจทำให้เกิดการขัดข้องของกระแสไฟฟ้าหรือคุกคามความปลอดภัยของน้ำที่ใช้ในการดื่ม


หลังจากที่ Narváez ได้อ่านรายงานเกี่ยวกับ Alfredoo บน X เขาก็นึกถึงเรื่องการสูบน้ำขึ้นมา เขากังวลว่าการโจมตีระบบไฟฟ้าอาจส่งผลกระทบต่อการจ่ายน้ำ และเรียกร้องให้มีการพิจารณาแหล่งพลังงานสำรองและระบบทดแทนอย่างจริงจัง


สุดท้าย เขาได้เตือนว่า: “อย่าปล่อยให้ความปลอดภัยของคุณขึ้นอยู่กับ Wi-Fi”


ในข่าวเดียวกัน มีคนเห็นวิกฤตครั้งต่อไปในอุตสาหกรรมปัญญาประดิษฐ์ บางคนก็เริ่มคิดแล้วว่าหลังจากเกิดการขัดข้องด้านไฟฟ้า น้ำในบ้านจะยังสามารถไหลออกมาได้หรือไม่


ดังนั้น ในตอนเช้าที่ไม่มีน้ำและไม่มีแสงไฟ ก็ไม่จำเป็นต้องมีกองทัพหุ่นยนต์ออกไปบนท้องถนน


ถ้าระบบที่สนับสนุนชีวิตหยุดทำงาน สังคมเมืองสมัยใหม่ก็จะกลายเป็นสิ่งแปลกประหลาดอย่างกะทันหัน


Anthropic คาดการณ์ว่าปัญญาประดิษฐ์จะทำให้สถานการณ์การโจมตีและการป้องกันเอนเอียงไปทางฝ่ายป้องกันภายในสองปีข้างหน้า อย่างไรก็ตาม ในปัจจุบัน ต้นทุนในการใช้ประโยชน์จากช่องโหว่กำลังลดลง แต่การตรวจสอบและการแก้ไขยังคงดำเนินไปอย่างช้า และยังคงต้องอาศัยความช่วยเหลือของมนุษย์


อุตสาหกรรมนี้กังวลว่าช่วงเวลาที่อาจเกิดอุบัติเหตุจะตกอยู่ในช่วง 6 ถึง 12 เดือนข้างหน้า


แนวป้องกันกำลังได้รับการเสริมแข็งค์ ระบบไฟฟ้า โรงงานผลิตน้ำ และชีวิตประจำวันของประชาชนต้องดำเนินต่อไปตามปกติทุกวัน


วันรุ่งขึ้น ก็เหลือเพียงความโกรธของมนุษย์เท่านั้น


ในบทละครแห่งความหายนะนี้ สิ่งที่น่าสิ้นหวังที่สุดคือ แม้แสงจะสว่างขึ้นอีกครั้ง ความวุ่นวายก็เพิ่งจะเริ่มต้นขึ้นเท่านั้น


ไม่ว่าจะเป็นเพราะเอเจนต์ทำเกินขอบเขต หรือมีใครใช้ AI ในการก่อเหตุ การสืบสวนต้องใช้เวลา


คนที่สามารถตัดน้ำและไฟได้ จะยากที่จะเริ่มต้นการตรวจสอบความรับผิดชอบก่อนที่รายงานทางเทคนิคจะเสร็จสมบูรณ์



ลองคิดต่อไปตามสมมตินี้: ระบบได้รับการฟื้นฟูแล้ว บัญชีสามารถเข้าสู่ระบบได้อีกครั้ง และร้านค้าก็สามารถรับเงินจากลูกค้าได้อีกครั้ง แล้วใครจะเป็นคนรับผิดชอบค่าเสียหายจากการหยุดงานและการสูญเสียทางธุรกิจที่เกิดขึ้นในช่วงนั้นล่ะ?


จะเกิดขึ้นอีกครั้งหรือไม่? ประโยคนั้น… “การเสริมสร้างความปลอดภัย” แล้วยังมีคนอีกกี่คนที่จะรู้สึกปลอดภัยได้?


นอกเหนือจากระบบที่ต้องการการซ่อมแซมแล้ว ยังมีความเชื่อมั่นที่ถูกทำลายไปด้วย


เป้าหมายของการวิจารณ์คือเทคโนโลยีปัญญาประดิษฐ์และผู้ที่ผลักดันมันไปสู่โลก นี่คือเหตุผลที่ผู้บริหารระดับสูงพยายามกระตุ้นให้เกิดการตอบสนองจากสาธารณชนและภาคการเมืองล่วงหน้า


Grumpy บน X ได้ยกตัวอย่างหนึ่งในรายงานที่เกี่ยวข้อง: มันเหมือนกับการค้นพบว่าคนที่สร้างเครื่องบินให้คุณนั้นได้จองตั๋วรถไฟให้ตัวเองไว้แล้ว


จุดที่น่ารำคาญของการเปรียบเทียบนี้คือมันแยกผู้โดยสารออกจากคนที่ผลิตเครื่องบิน


ผู้บริหารระดับสูงกำลังอยู่ในระหว่างการพูดคุยเกี่ยวกับแผนนี้ สิ่งที่ผู้อ่านเห็นคือ คนที่เข้าใจเทคโนโลยีนี้ดีที่สุดกำลังเตรียมพร้อมอย่างจริงจังสำหรับสิ่งสำคัญที่จะเกิดขึ้น


คนที่นั่งอยู่บนเครื่องบินล่ะ? มีใครเคยอธิบายให้พวกเขาฟังบ้างว่าพวกเขาต้องเผชิญกับความเสี่ยงอะไรบ้าง?


ใครจะเป็นคนเขียนกฎเกณฑ์นี้?


เมื่อประชาชนเรียกร้องให้มีการรับผิดชอบ รัฐบาลจะต้องตัดสินใจ มีคนที่ได้เตรียมแผนการสำหรับการปิดใช้งานเทคโนโลยีปัญญาประดิษฐ์ไว้แล้ว


เท็ด (Ted) ร่วมกับสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจากพรรคเดโมแครต นายลิว (Lieu) และสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจากพรรครีพับลิกัน นาธานีเอล มอราน (Nathaniel Moran) ได้เสนอร่างกฎหมายเกี่ยวกับการควบคุมการใช้งานเทคโนโลยีปัญญาประดิษฐ์ โดยเรียกร้องให้นักพัฒนามีความสามารถในการชะลอความเร็วการทำงานของระบบ หยุดการทำงานชั่วคราว หรือแม้กระทั่งปิดระบบได้


ร่างกฎหมายนี้ยังวางแผนที่จะมอบอำนาจให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิในการออกคำสั่งให้ชะลอหรือปิดระบบปัญญาประดิษฐ์ที่อาจก่อให้เกิดความเสียหายร้ายแรง หลังจากการปรึกษาหารือกับรัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์และผู้อำนวยการสำนักข่าวกรองแห่งชาติ


หน้าแรกของการเสนอร่างกฎหมาย "AI Shutdown Switch Act" ที่ถูกส่งเข้าในวันที่ 23 กรกฎาคม 2026


การอภิปรายได้ก้าวไปข้างหน้าอีกขั้นหนึ่ง ถ้าคุณต้องการจริงๆ ที่จะหยุดการดำเนินการนี้ ใครจะเป็นคนออกคำสั่ง และบริษัทจะสามารถทำได้หรือไม่?


เหล่านี้ยังคงเป็นเพียงข้อเสนอกฎหมาย อย่างไรก็ตาม อุบัติเหตุครั้งใหญ่อาจผลักดันแผนการที่ยังคงถูกถกเถียงกันอยู่ในวันนี้ให้ไปสู่การตัดสินใจของผู้มีอำนาจ


Axios รายงานว่า บริษัทด้านปัญญาประดิษฐ์กำลังอธิบายเทคโนโลยีและความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องให้กับสมาชิกสภาคองเกรส โดยหวังว่าจะมีส่วนร่วมในการกำหนดกฎเกณฑ์ต่างๆ สำหรับมาตรการที่จะนำมาใช้หลังจากเกิดภัยพิบัติ


นี่ทำให้ “การสรุปผลหลังเกิดภัยพิบัติ” มีความหมายเพิ่มขึ้นอีกชั้นหนึ่ง


ก่อนที่เหตุการณ์จะเกิดขึ้น บริษัทสามารถพูดถึงจังหวะการวิจัยและพัฒนา ความก้าวหน้าของความสามารถ และประโยชน์ในอนาคตได้ วันรุ่งขึ้น พวกเขาก็ต้องตอบคำถามว่าทำไมความเสี่ยงนั้นจึงไม่ได้รับการป้องกัน และทำไมพวกเขาจึงยังสามารถดำเนินการต่อไปได้


“พวกเขากังวลเกี่ยวกับ ‘วันรุ่งขึ้น’ นั้น มันเกี่ยวข้องกับว่าใครจะต้องรับผิดชอบ และยังเกี่ยวข้องกับว่าใครจะเป็นคนตัดสินใจในขั้นตอนต่อไป”


แต่แม้แต่คำพูดว่า “ปิด AI” ก็ไม่สามารถย้อนกลับโมเดลโอเพนซอร์สที่ถูกแจกจ่ายไปทั่วได้ การปิดบริการของบริษัทหนึ่งไม่ได้หมายความว่าจะหยุดการใช้งานปัญญาประดิษฐ์บนเครื่องจักรทั้งหมด


การนับถอยหลังได้เริ่มขึ้นแล้ว。


เอกสารอ้างอิง:

https://www.axios.com/2026/10/09/ai-companies-day-after-major-attack


ผู้เขียนมาจาก “New Intelligence Yuan” ชื่อ “โมเสส ทองซี”

有用吗?

技术支持在线客服
侧栏
返回顶部
简体中文ZH-CNDefault繁體中文ZH-TWEnglishEN日本語JA한국어KOภาษาไทยTHTiếng ViệtVIBahasa IndonesiaIDEspañolESFrançaisFRDeutschDEРусскийRUPortuguêsPTItalianoITالعربيةAR